ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ (от гр.typos-отпечаток, форма, образец и logos-слово, учение) - сравнительное изучение структурных и функциональных особенностей деятельности политических партий. К числу наиболее развитых направлений в современной по­литологии относится социология политических партий. Теоретические поиски классиков этого направления продолжает большая группа по­литологов - М.Дюверже, Ф.Боррель, Ж.Бюрдо, Ж.Шарло (Франция), Р.Ирвинг, Р.Маккензи, Ж.Блондель, Ф.Эпстайн (Великобритания), Дж.Сартори, (Италия), Дж.Лапаломбара, Л.Эпстайн (США), К.фон Бойме) и др., предложившие варианты типологизации партий. В классической работе "Политические партии", опубликованной в 1951 году, М. Дюверже предпринимает серьезную попытку исследования партий че­рез призму их организационной структуры, ее эволюции, т.е. на институциональном уровне. Дюверже предлагает следующую классифика­цию партий: 1. Кадровые партии - децентрализованные партии, воз­никли на основе партийных объединений XIX века. Основная органи­зационная единица - комитет. К ним относятся консервативные и ли­беральные партии ("элитарные"). 2. Массовые централизованные пар­тии Европы, основанные на секциях. Сильный идеологический фактор. 3. Строго централизованные партии с полувоенной дисциплиной. К ним относятся коммунистические и фашистские партии; в то же время Дюверже отмечает глубокие различия между ними в идеологической, политической областях. В теории Дюверже следует отметить ущербность институцио­нального подхода: без таких критериев, как анализ классовой сущ­ности, социального состава, программных документов социологичес­кая характеристика партии будет далеко не полной. Французский политолог считал, что для выживания и конкурентоспособности "кадровые" партии должны преобразоваться в строго организованные массовые партии (левого типа) с четкими программными установками, с массовой армией активистов и т.д. Ф.Эпстайн, английский политолог, в середине 60-х годов, не соглашаясь с Дюверже, отметил, что наблюдается тенденция снижения членства и ослабление роли идеологии в массовых левых партиях. Ученый из ФРГ О. Кирхеймер в середине 60-х годов делает вы­вод о том, что и буржуазные "элитарные" партии и массовые левые постепенно преобразуются в партии нового типа, так называемые "партии для всех" (catch-all(omnibus) party). Для такой партии идеология, программные принципы становятся балластом, они прино­сятся в жертву узкому прагматизму - победе на выборах. Подобная модель нашла поддержку у ряда политологов Запада. Существует ряд подходов к типологизации политических сил и политических партий. Широкое распространение получило деление партий на правые, левые и центристские. Как правило, "правые" отождествляются с ориентацией на консервативные и либеральные политические и эконо­мические ценности - частную собственность, приоритет личности и т.д., а "левые" - с коммунистическими и социалистическими ценнос­тями - общественной собственностью на средства производства, при­оритетом коллектива и т.д. Партии типологизируют: по социальному принципу; по целям политической борьбы; по средствам и методам борьбы. С точки зрения способа взаимосвязи партии со своей социаль­ной базой они классифицируются на авангардные(партии "нового ти­па", к примеру КПСС); парламентские (партии Великобритании, Франции, США, Канады); партии-общины; партии-клубы. Политологи классифицируют партии в зависимости от их положе­ния в политической системе общества, разделяя их на правительст­венные и оппозиционные; легальные и нелегальные; партии-лидеры и партии-аутсайдеры; партии, правящие монопольно и партии, правящие коалиционно. Если положить в основу классификации программные установки, мировоззренческие позиции, социальные цели, то можно говорить о консервативных, либеральных, социал-демократических, коммунисти­ческих и т.д. партиях.