7. «Петлюровци» и «Галичане» - попытка интеграции украинских государственных органов в 1918-1919 гг.

М. Кротофиль

«Петлюровци» и «Галичане» - попытка интеграции украинских государственных органов в 1918-1919 гг.

В статті досліджуються спроби інтегрування державних організмів УНР та ЗУНР. Розглянуті напрями взаємодії держав у воєнній сфері, визначені причини їх провалу.

Ключові слова: Українська Народна Республіка, Західно-Українська Народна Республіка, військове співробітництво.

В статье исследуются попытки интегрирования государственных организмов УНР и ЗУНР. Рассмотрены направления взаимодействия государств в военной сфере, определены причины их провала.

Ключевые слова: Украинская Народная Республика, Западно-Украинская Народная Республика, военное сотрудничество.

An integration attempt of state authorities of UNR and ZUNR is reviewed in the article. Introduced some elements of co-operation of both Ukrainian states on military field, determined the reasons of their failure.

Key words: Ukrainian People´s Republic, West-Ukrainian People´s Republic, military co-operation.

Осенью 1918 г. на территории Восточной Галиции, Закарпатья и Северной Буковины провозглашено Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР) [15; 17]. В то же время на Приднепровской Украине в результате восстания против гетмана Ско- ропадского реактивировали Украинскую Народную Республику (УНР) [22, s. 51-70]. С самого начала поднимались попытки интегрирования обоих государственных организмов. Однако, несмотря на то, что с января 1919 г. УНР и ЗУНР стали формально объединены, на практике эти пробы оказались неэффективные. В этой статье будут представлены некоторые элементы сотрудничества обоих украинских государств на военной почве. Такое сотрудничество было особенно важное, потому что как и УНР, так и ЗУНР с начала своего существования были вынужденные вести борьбу за свою независимость.

На смешанной этнически местности Восточной Галиции столкнулись интересы проживающих наций: украинцев и поляков. В ноябре 1918 г. там началась польско-украинская война [16; 23; 25; 26; 27]. Первоначально военные отряды борющихся сторон формировались стихийно. С течением времени польские и украинские вооружённые подразделения начали принимать характер регулярных армий. Стоит, однако, отметить, что насколько поляки могли рассчитывать на большую базу на родине и доставки военных материалов из заграницы, то украинцы, до конца мировой войны преданные габсбургской монархии, не обеспечили себе международного признания, а ресурсы страны были ограничены. В этой ситуации польские силы, вовлечённые в конфликт в Восточной Галиции, проявляли небольшой, но постоянный рост. Зато украинские силы могли развиваться только до определённого момента. Серьёзной проблемой, с какой пришлось смириться властям ЗУНР, был недостаток высших командирских кадров и всё более сложные материальные лишения. В этой ситуации Государственный Секретариат Военных Дел ЗУНР очень рассчитывал на военную помощь из Приднепровской Украины [16, c.303-306; 29, s.39-58].

Первые попытки создания украинской государственности на местностях, принадлежащих России перед Первой мировой войной, были предприняты вскоре после февральской революции 1917 г. Тогда возникла Украинская Центральная Рада, которая в начале 1918 г. прокламировала возникновение полностью независимой Украинской Народной Республики [13; 9, c.65-284; 24, s.124-133]. Молодое государство, наряду с поиском признания на международной арене, не справляясь с большевистским нападением, в феврале 1917 г. подписало в Бресте мирный договор с Центральными государствами. Истерзанная войной Германия видела в Украине прежде всего огромный амбар, который предполагала использовать [31]. Власти УНР, которые благодаря военной помощи Центральных государств формально получили обратно территорию собственного государства, не были в состоянии справиться с господствующим в нём хаосом и анархией. К концу апреля 1918 г. поддерживаемый Центральными государствами генерал Павло Скоропад- ский совершил политический переворот. Была ликвидирована республика, а объявленное гетманом П. Скоропадским государство по политическому устройству напоминало монархию. С тех пор Украина выступала под официальным названием Украинское Государство (Украинська Дэржава) [14; 9, c. 285-399; 24, s. 134-139]. Поддерживаемый немцами гетман покончил с социалистической политикой Центральной Рады. Были восстановлены в имущественных правах прежние землевладельцы и предприниматели. Там где крестьяне сопротивлялись, немецкие коменданты посылали дисциплинарные отряды, которые жестоко проводили пацификацию. Были разоружены и демобилизованы большинство военнослужащих республиканской армии, так как власть опасалась большого радикализма солдат. Таким образом, лишили украинскую армию наиболее национально сознательных военнослужащих [28, s.181-193].

Во время правления гетмана П. Скорпадского в Украине достигли относительной политической стабилизации и приступили к систематическому формированию государственных структур. Несмотря на несомненные организационные достижения, Украинское Государство столкнулось с огромными проблемами. Наиболее серьезной из них оказался недостаток более широкого общественного признания. Народ не поддерживал консервативного гетмана, тем более что власть держалась при помощи немцев и австрийцев, воспринимаемых как оккупанты. Поэтому осенью 1918 г. прежним политическим деятелям и военным УНР без труда удалось поднять часть общества для восстания против гетмана, «помещиков» и оккупантов. Костяк повстанческих сил составляли раньше демобилизованные, а теперь восстановленные военные формирования. Находящиеся в фазе формирования гетманские отряды, после короткого и не очень ожесточенного сопротивления были разбиты. Немцы и австрийцы, которые начали уже отводить назад свои армии из Украины, сохранили нейтралитет. Возрождением Украинской Народной Республики занялась Директория. Важную роль играл в ней верховный командир вооруженных сил, Главный Атаман Сымон Петлюра.

Несмотря на победу в конце 1918 г. новые власти УНР оказались в очень затруднительной ситуации. Директория не признавалась на международной арене и не могла рассчитывать на чью-нибудь поддержку. На территории, оставленные отрядами Центральных государств, вступали большевистские армии. На юге Украины и в Крыму к наступлению готовилась Добровольческая армия, борющаяся за «неделимую» Россию и не признающая украинской государственности [10]. В это время энтузиазм украинского общества быстро понижался. Крестьяне, принимавшие участие в восстании, ожидали главным образом возвращения к социальным реформам. Национальная идея была для большинства из них лишь лозунгом.

Стоит заметить, что военное начальство УНР уже осенью 1918 г. воспринимало галицкие вооруженные силы как часть армии Директории. В датированном 31 декабря 1918 г. рапорте для Главного Атамана полковник Мыкола Капустянский, анализируя украинские военные возможности, написал:

«Вооруженные силы Украины состоят из двух неравномерных составляющих: галичан и приднепровских украинцев (из бывшей русской Украины).

Галичане:

а) Сичевые Стрелки [Украинськи сичови стриль- ци] и дополнения к ним - материал большой боевой ценности.

б) Вооруженные силы, организованные в самой Восточной Галиции из демобилизованных солдат австро-венгерской армии и из происходящих из переведенного призыва. Они представляют собой тоже достаточно надежный элемент и можно их использовать в борьбе так и против поляков, как и большевиков.

Приднепровские украинцы:

а) Отделения достаточно хорошо организованные (жупанныки и другие).

б) Отделения образованные в результате мобилизации - это наиболее многочисленный элемент, но сомнительный в борьбе против большевиков» [3].

В декабре 1918 г. вооруженные силы ЗУНР - Галицкую армию (ГА) официально причислили к составу Юго-западного фронта армии УНР [2]. В конце года было создано командование Хелмско- галицкого фронта, которого заданием должно быть овладение Восточной Галицией и Холмщиной. В состав фронта, кроме Галицкой армии должны были войти также приднепровские дивизии. Планировали общую операцию большого масштаба, однако окончательно не начали действий [1].

Также в приказах, касающихся организации армии, военное начальство УНР учитывало Галицкую армию. Во второй половине февраля 1919 г. Наказный Атаман Александр Греков, ссылаясь на украинскую традицию и необходимости, вытекающие из характера ведущихся боевых операций, приказал все отряды соединить в «коши», которые должны были заменить существующие до сих пор корпусы. Каждый «кош» должен состоять из двух «загонов», а у штаба «коша» должна функционировать инженерная «сотня» (рота). В состав «загона» должны были входить пять самостоятельных пехотных «куреней» (батальонов), артиллерийский «курень», конный «курень» и инженерная «сотня» [4]. В конце февраля 1919 г. командование Галицкой армии получило приказ о реорганизации отрядов. Галицкая армия получила официальное название Галицкая Группа Армий, а ее корпуса должны быть переименованы на «коши» [7]. Кажется, что командование ГА даже не предприняло попытки включения вышеуказанной организационной структуры. Впрочем, не удалось ее ввести и в армии УНР [19, c.222-229; 29, s.51-56].

В начале января 1919 г. в распоряжение военного начальства ЗУНР прибыла I Самостийная Ко- зятынская Бригада (два пехотных полка, артиллерийская батарея и дивизион кавалерии - вместе ок. 3 400 солдат) [6]. Однако, присылаемые отряды были не дисциплинированные, имели неполные личные составы и представляли низкую боевую ценность. Позднее УНР ограничивалась только материальной помощью [20].

В более позднем периоде, благодаря помощи в снаряжении из УНР, в составе галицких отрядов появились немногочисленные батареи тяжелых и дальнобойных орудий. Из Украины Приднепровской прибыли: 2 и 6 Полки Сичовых Стрелков и 1 Запорожский Полк Тяжелой Артиллерии. 2 Полк Артиллерии Сичо- вых Стрелков имел батарею, состоящую из двух 42- линейных дальнобойных орудий и 6-дюймовой гаубицы, и батарею 48-линейных гаубиц. Зато 6 Полк Тяжелой Артиллерии имел одну батарею 6-дюймовых гаубиц (три орудия) и две батареи 42-линейных дальнобойных пушек (вместе шесть орудий). 1 Запорожский Полк Тяжелой Артиллерии состоял из трех батарей 42-линейных дальнобойных пушек (вместе двенадцать орудий). Бригада Артиллерии Сичовых Стрелков прислала также для ГА специальное зенитное орудие [11, c.55; 19, с.283].

Галицкая армия имела относительно сильную авиацию. Базой для создания авиации ГА был 3 Одесский Авиационный Дивизион, образованный военным начальством Украинского Государства. В конце 1918 г. этот дивизион, в силе 6 самолетов, оказался в Краснем. Самолетами прилетело 6 пилотов - Приднепровских украинцев. Одновременно с ними прибыла также группа пятнадцати механиков и солдат, обслуживающих дивизион. Все они вместе с пилотами остались в составе Галицкой армии [29, s.82-85]. В марте 1919 г. воздушный отряд ГА принял ок. 60 самолетов от армии УНР. Однако большинство из этих машин было несовершенными. В том же месяце из Украины Приднепровской прибыл также аэростатный дивизион [16, с.178].

Очень большое значение для Галицкой армии имели поставки оружия, снаряжения, оснащения и одежды из Украины Приднепровской. С течением времени оружие и мундиры, которые доставлялись из УНР, были все более многочисленные в западноукраинских отрядах [29, s.92-95].

На рубеже марта и апреля 1919 г. галицкие полевые батареи, учитывая недостаток боеприпасов для орудий австрийского производства, были в большой мере перевооружены в доставленные из Украины Приднепровской русские 3-дюймовые пушки образца 1902 г. [29, s.95].

Стоит заметить, что, учитывая кадровые проблемы Галицкой армии, два ее главно-командующие: генерал Мыхайло Омеляновыч-Павленко и генерал Александр Греков были офицерами армии УНР и их откомандировали в Восточную Галицию по просьбе галичан [18, c.110-115; 21, c.5; 29, s.104].

Интересным аспектом военного сотрудничества было создание на территории ЗУНР отрядов морской пехоты для приднепровской армии. 1 Гуцульский Полк Морской Пехоты формировали, между прочим, в Коломыи, а вербовочную акцию вели на территории Гуцульщины. В состав полка вошли также галичане, которые раньше служили в австро-венгерском военном флоте [30, s.82].

В июле 1919 г., вытесненные войском польским на территорию Украины Приднепровской, отряды Галицкой армии соединились с армией Главного Атамана

Сымона Петлюры, но сохранили собственную организационную структуру и собственное командование. Обе армии были формально подчинены Штабу Главного Атамана, созданному 12 августа 1919 г. Его начальником стал генерал Мыкола Юнакив, а генеральным интендантом назначали генерала Виктора Курмановы- ча (из Галицкой армии). Галицкой армией командовал генерал Мырон Тарнавский [12, c.26]. В половине августа 1919 г. соединенные украинские армии насчитывали ок. 85 тыс. солдат, имели свыше 20 тыс. коней, ок. 1 000 пулеметов и свыше 300 орудий [5].

Снабжение Галицкой армии в Приднепровской Украине должно было проходить из запасов армии УНР. В действительности приднепровские украинцы, не имея никаких запасов, пренебрегали западно-украинскими отрядами. При такой обстановке галичане должны были полагаться на импровизированные доставки, происходящие из собственных покупок или реквизиции [8]. Это ухудшало и так не наиболее хорошие отношения между обеими армиями. Население Приднепровской Украины тоже не очень доброжелательно относилось к украинцам из Галиции, видя в них «австрийцев» [29, s.125].

Отряды соединенных украинских армий провели общее наступление, законченное завоеванием Киева. Однако более поздние события привели к началу боев с Добровольческой армией генерала Деникина. Неудачи на фронте углубила еще эпидемия тифа. Из-за тяжелого санитарного и материального состояния Галицкой армии ее командование решило перейти на сторону Добровольческой Армии. Петлюровци признали заключение галичанами соглашения с русскими за акт национальной измены. Это перечеркнуло возможности дальнейшего сотрудничества, хотя неэффективные попытки соглашения принимали также в более позднем периоде [29, s.123-128].

Попытки интеграции обоих украинских государственных организмов окончательно не принесли результата. Военное сотрудничество не развилось в большом масштабе. Причины этого были разные, однако самые важные были политические расхождения: Украина не была в состоянии вести войны со всеми своими врагами, ей надо было поискать союза с каким-то из них. Для петлюровцев, борющихся как с «красной», так и с «белой» Россией, естественным союзником были поляки, но союз с ними требовал отречься, по крайней мере, от частей Восточной Галиции. Для галичан поляки были смертельными врагами. Чтобы с ними бороться, они были склоны договориться как с Деникиным, так и с большевиками. Кажется, что такое бескомпромиссное положение на практике перечеркнуло возможности общей борьбы украинцев за независимость.

ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА

1. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (ЦДАВО), ф.1078, оп.1, спр.2, арк.4-6.

2. ЦДАВО, ф.1078, оп.1, спр.74, арк.27.

3. ЦДАВО, ф.1078, оп.1, спр.82, арк.1.

4. ЦДАВО, ф.1078, оп.1, спр.97, арк.17.

5. ЦДАВО, ф.1078, оп.2, спр.28.

6. ЦДАВО, ф.2188, оп.1, спр.20, арк.11.

7. ЦДАВО, ф.2188, оп.1, спр.33, арк.36.

8. ЦДАВО, ф.2188, оп.1, спр.7, арк.54.

9. Верига В. Визвольні змагання в Україні 1914-1923. - Львів, 1998. - Т І.

10. Вооруженные силы на Юге России январь-июнь 1919 года / ред. С. В. Волков. - Москва, 2003.

11. Давний Р. Про Січових Стрільців. - Відень, 1921.

12. Денник Начальної Команди Української Галицької Армії 1919-1920. - Нью-Йорк, 1974.

13. Дорошенко Д. Історія України 1917-1923 рр., том І, Доба Центральної Ради. - Ужгород, 1930.

14. Дорошенко Д. Історія України 1917-1923 рр., том ІІ, Українська Гетьманська Держава 1918 року. - Ужгород, 1930.

15. Литвин М., Науменко К. Історія ЗУНР. - Львів, 1995.

16. Литвин М. Українсько-польська війна 1918-1919 рр. - Львів, 1998.

17. Макарчик С.А. Українська республіка галичан. - Львів, 1997. [2]

18. Омелянович-Павленко М. Спогади командарма (1917-1920) . - Київ, 2007.

19. Шанковський Л. Українська Галицька Армія. Воєнно-історична студія. - Вінніпег, 1974 (Львів 1999).

20. Centralne Archiwum Wojskowe w Warszawie (CAW), I. 304. 1. 12, «Wiadomosci ogolne o armii galicyjsko- ukrainskiej, zebrane po dzien 1. III. 1919».

21. CAW, I. 400. 1321, «Греков Александр, Краткие заметки о боевых операциях и организации галицких войск в период моего командования ими с 9 июня по 6 июля 1919 года».

22. Bruski J.J., Petlurowcy. Centrum Panstwowe Ukrainskiej Republiki Ludowej na wychodzstwie (1919-1924), Krakow 2000.

23. Galuba R., «Niech nas rozsqdzi miecz i krew...» Konflikt polsko-ukrainski o Galij Wschodni^ w latach 1918-1919, Poznan 2004.

24. Hrycak J., Historia Ukrainy 1772-1999. Narodziny nowoczesnego narodu, Lublin 2000.

25. Hupert W., Zaj^cie Malopolski Wschodniej i Wolynia w roku 1919, Lwow - Warszawa 1928.

26. Klimecki M., Polsko-ukrainska wojna o Lwow i Galij Wschodniq^ 1918-1919, Warszawa 2000.

27. Kozlowski M., Zapomniana wojna, Bydgoszcz 1999.

28. Krotofil M., Organizacja sil zbrojnych Panstwa Ukrainskiego w 1918 r. - zarys problemu, w: Od armii komputowej do narodowej II. Dzieje militarne Polski i jej wschodnich sqsiadow od XVI do XX wieku, red. M. Krotofil, A. Smolinski, Torun 2005.

29. Krotofil M., Ukrainska Armia Halicka 1918-1920. Organizacja, uzbrojenie, wyposazenie i wartosc bojowa sil zbrojnych Zachodnio-Ukrainskiej Republiki Ludowej, Torun 2002.

30. Krotofil M., Ukrainskie sily morskie (1917-1920), «Przeglqd Morski», 1999, z. 3, s. 70-88.

31. M^drzecki W., Niemiecka interwencja militarna na Ukrainie w 1918 roku, Warszawa 2000.